主页

其他书写板D4A9B-49535

  7月29日,其他书写板D4A9B-49535红星新闻记者致电该案再审审判长李凤波,他称:没有权利答复。

  而海城法院在21年后对该案作出再审决定,其他书写板D4A9B-49535是否有法律依据?彭新林认为,其他书写板D4A9B-49535《刑事诉讼法》及相关司法解释规定,各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的,应当提交审判委员会讨论决定是否再审。

  检方还表示,其他书写板D4A9B-49535本案1993年一审判决叶铁春犯流氓罪后,其本人未上诉,并且认罪伏法直至服刑完毕,因此再纠结叶铁春是否犯流氓罪意义不大。

  2020年7月29日,其他书写板D4A9B-49535该再审案件在鞍山市中级人民法院二审,但未当庭宣判。

  因为对再审提出的不受限制的‘再再审,其他书写板D4A9B-49535不但会危及生效裁判的既判力进而损害司法权威,其他书写板D4A9B-49535也无助于提高再审的纠错能力,相反会损及刑事再审程序的整体功能。

  他表示,其他书写板D4A9B-49535至于审判委员会讨论决定是否再审,显然也不是随性任意的,应当有合理的依据和理由认定原裁判确有错误的,才应决定再审。

  6月23日,其他书写板D4A9B-49535海城法院经再审判决认为,其他书写板D4A9B-49535被告人叶铁春公然藐视国家法律,破坏公共管理秩序,多次随意殴打他人,其行为足以达到情节恶劣的程度,故原再审以情节显著轻微,不构成犯罪,对叶铁春宣告无罪的判决认定事实错误。